• Instagram @ fedma_familias
• X @fedma_madrid
• Facebook @ fedma_madrid
• TikTok @familiasdemadrid

Newsletter – Confederación Europea de Familias Numerosas (ELFAC)

Ver enlace

Hemos empezado las reuniones con los grupos políticos para hablar de la Ley de Familias y de nuestro rechazo al cambio de nombre y la supresión del Título de Familia Numerosa. Como sabéis, el Consejo de Ministros aprobará de forma inminente la Ley y lo hará manteniendo el mismo texto, el mismo proyecto del equipo anterior; aunque, según el ministro @pablobustinduy, la ley está «abierta a cambios» durante su tramitación parlamentaria.

Por ello, nos hemos puesto rápidamente a trabajar para reunirnos con los diferentes grupos políticos y recordarles por qué estamos en contra de esta medida, que rechazan 9 de cada 10 #familiasnumerosas. El primer grupo con el que nos hemos sentado en esta nueva ronda de 2024 ha sido el PP, cuyo grupo parlamentario en el Senado (@PPsenado) comparte y apoya nuestra demanda de no eliminación del nombre y concepto de familia numerosa, como nos explicó su portavoz Alicia Garcia @alicia_garcia_pp. La próxima semana nos sentaremos con el Grupo socialista en el Congreso (@gpscongreso) y ya estamos cerrando reuniones con otras formaciones para que también nos escuchen y nos ayuden a mantener nuestra identidad.

Confiamos en la sensibilidad y el sentido común de todos los grupos políticos para evitar que las #familiasnumerosas pierdan su nombre y su reconocimiento como familias con más hijos. Porque estas familias, con una media de 3 hijos, muy por encima del resto, están haciendo una aportación a la sociedad en forma de capital humano, que es fundamental en una sociedad envejecida con un sistema de bienestar social seriamente amenazado.

Las familias numerosas rechazan frontalmente el cambio de nombre y concepto que recoge el proyecto de Ley de Familias que elaboró la entonces ministra Ione Belarra y que el Gobierno tramitará próximamente: el 86%, es decir, 9 de cada 10 familias numerosas, no está de acuerdo con el cambio de su nombre por el de “familias con mayores necesidades de apoyo a la crianza”, y el 95% defiende que se mantenga el actual Título que las reconoce como familias con más hijos.

Así lo señala una encuesta a 9.400 familias, realizada por la Federación Española de Familias Numerosas (FEFN) para conocer la opinión de las familias a esta modificación prevista en la ley, una medida que, según la FEFN, supondría la pérdida de identidad de las familias numerosas como colectivo de familias con más hijos y su correspondiente reconocimiento social.

Ante la tramitación de la Ley, anunciada por el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, para las próximas semanas, la FEFN quiere hacerle llegar el rechazo de las familias numerosas a esta cuestión, y recordarle que se trata de una medida “totalmente innecesaria” que “no se justifica en ninguna razón objetiva dentro de la acción protectora de la nueva Ley de Familias”, explica el presidente de la FEFN, José Manuel Trigo. A su juicio, “eliminarlo es algo gratuito que supondría diluir a las familias numerosas cuando éstas hacen una aportación especial a la sociedad a través de sus hijos, que debe ser reconocida y apoyada de forma especial”.

La FEFN, que solicitó una reunión con Pablo Bustinduy nada más ser nombrado titular de Derechos Sociales, ha reiterado su deseo de mantener un encuentro con él para poder explicarle de primera mano los motivos de la oposición al cambio de nombre, y pedirle que se mantenga la condición y el Título de Familia Numerosa, sin perjuicio de que se creen otros títulos distintos para otros supuestos con necesidades diferenciadas, respetando el reconocimiento y protección a las familias con más hijos, en compensación por la aportación que hacen a la sociedad en forma de capital humano. En este sentido, la FEFN recuerda que el Título de Familia Numerosa y los beneficios que tiene asociados son compatibles con la creación de nuevas medidas y apoyos a otras familias que tengan circunstancias y necesidades especiales, lo que ya señaló el Consejo de Estado en su dictamen de la ley, en el que instó al Gobierno a replantearse la eliminación del Título, dado que “no existe ninguna explicación de los motivos que lo fundamentan”.

Avances en conciliación y prestación por hijo

La FEFN valora la creación de una ley que refuerce el apoyo a las familias con medidas que suponen un claro avance, como las relativas a la conciliación familiar, que ya están en marcha y que el actual ministro ha anunciado que se mejorarán, por ejemplo, con la extensión de la deducción por maternidad a los 6 años (actualmente hasta los 3) o la remuneración del permiso laboral de 8 semanas para padres y madres con hijos menores de 8 años. También valora positivamente la FEFN la prestación universal por hijo defendida por el ministro como prioritaria y urgente, y que es una demanda histórica de esta organización, que responde también al deseo de las familias. Según el estudio de familias numerosas realizado por la FEFN, casi la mitad de las familias numerosas, un 48%, considera que la medida de apoyo a la familia más importante sería una ayuda de 100 euros al mes por hijo hasta los 18 años, como tienen otros países de Europa. “Son medidas positivas que valoramos, lo que no entendemos es que, sin razones objetivas, se quiera eliminar el título que identifica y reconoce a las familias numerosas; no es solo un nombre, es una cuestión que supone querer borrarnos y esperamos que el Gobierno reconsidere este cambio y no lo lleve a cabo”, concluye el presidente de la FEFN.

Más de 72.000 firmas en contra

El rechazo a la nueva denominación de Familias con Mayores Necesidades de Apoyos a la Crianza que prevé la llamada “Ley Belarra” se expresó a través de otras muchas voces y 72.500 firmas de apoyo recogidas en una campaña puesta en marcha por la FEFN, y que aún sigue abierta (Firma aquí) para reclamar el mantenimiento de su nombre y su identidad como familias numerosas. Las firmas fueron entregadas en el mes de mayo en el Congreso de los Diputados coincidiendo con el inicio de la tramitación parlamentaria de la ley, y acompañadas de la petición de apoyo a los grupos parlamentarios, muchos de los cuales ya habían expresado su rechazo a la medida. También varias Comunidades Autónomas se mostraron en contra por la financiación y el caos administrativo que, según advierte la FEFN, supondría la modificación de la actual regulación de las familias numerosas, la creación del nuevo Título de Familias con Mayores Necesidades de Apoyo a la Crianza y otros como el de familia monoparental, que también prevé la nueva ley sin tener en cuenta que ya existe en muchas comunidades y que quedaría así duplicado.

Si eres padre de 2 o más hijos, te has jubilado entre 2016 y 2021 y has reclamado el complemento por hijos en la pensión, pero te lo han denegado alegando que ya ha prescrito, puedes reclamar. Nos han llegado casos de padres que han solicitado al Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) que les aplique el complemento de paternidad que les correspondía por sus hijos y que no se les aplicó en su momento, que han recibido la negativa de la Seguridad Social a abonarles las cuantías basándose en el artículo 53 de la Ley de Seguridad Social que establece con carácter general que el derecho a las prestaciones prescribe a los 5 años. Sin embargo, el articulo 212 de la misma Ley reconoce que la pensión de jubilación no prescribe y, dado que el complemento de aportación demográfica -complemento por hijos- está sujeto al mismo régimen que la pensión, dicho complemento no prescribe. Por ello, la Federación Española de Familias Numerosas (FEFN) anima a los padres que estén en esta situación a reclamar y facilita para ello un modelo de reclamación ante el INSS, a presentar en el plazo máximo de 30 días desde que se les notifica la negativa al complemento. Dicho formulario puede descargarse aquí.

Derecho a una indemnización

Si esta reclamación no surte efecto, se agotaría la vía administrativa y habría que ir por la vía judicial, teniendo en cuenta que en ese caso se tendría derecho a una indemnización, según ha determinado recientemente el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea. Dicho tribunal ha establecido en una sentencia (Ver sentencia) que los hombres a los que no se les haya reconocido y aplicado el complemento, no sólo tienen derecho a recibir de la Administración este complemento, que se les debe aplicar de manera automática, sino también a «una indemnización que permita compensar íntegramente los perjuicios efectivamente sufridos como consecuencia de la discriminación, según las normas nacionales aplicables, incluidas las costas y los honorarios de abogado en que el interesado haya incurrido con ocasión del procedimiento judicial». En este sentido se pronunció también en España el Tribunal Supremo, que, también en sentencia, de noviembre de 2023, cifró en 1.800 euros la indemnización que correspondería a los afectados.

El complemento por hijos en la pensión fue creado por el Gobierno en 2016, como medida de discriminación positiva de las madres para afrontar la brecha salarial de las mujeres, pero en el año 2019 el Tribunal Europeo lo declaró discriminatorio, ya que iba en contra del principio de igualdad de trato en materia de Seguridad Social de la Unión Europea. Dicho Tribunal consideró entonces que se debía aplicar por igual a hombres y mujeres, aunque ello no impidió que muchos hombres se hayan visto privados de este complemento, que en muchos casos han tenido que reclamar por vía judicial.

Solo hasta 4 hijos

Este complemento, que tras la sentencia del Tribunal Europeo tuvo que ser modificado, supone un incremento mensual de 30,40 euros en la pensión mensual por cada hijo que se haya tenido, hasta un máximo de 4 hijos. Así, un padre o una madre con 3 hijos, jubilado a partir de enero de 2021, fecha en la que entró en vigor el nuevo complemento percibirá 91,20 euros más al mes, y si ha tenido 4 o más hijos, percibirá un plus de 121,6 euros. En su día, la Federación Española de Familias Numerosas denunció la discriminación de las familias con 5 o más hijos en este complemento, al limitarse a un máximo de 4 hijos y no ver compensada de forma justa y objetiva su mayor aportación demográfica a la sociedad.

+Info sobre el complemento por hijos en la pensión AQUI

Nos hemos reunido con la Federación de Municipios Madrileños para llevarles nuestras propuestas.

Temas tratados:

*Tema tasa basuras que se va a implementar considerando a cada miembro de la vivienda.
*Unificar bonificación IBI en todos los municipios de Madrid.
*Unificar precios, descuentos y tasas en los polideportivos de los municipios madrileños y en los diferentes distritos del ayuntamiento de Madrid.
*Tema de descuentos para aparcar en zona azul y verde en los municipios donde esté implantado.
*Tema de circular en las zonas de bajas emisiones con vehículos de familias numerosas sin etiqueta.
*Tema de ideología de genero con talleres y charlas en los colegios.

Van a estudiar nuestras demandas y volveremos a reunirnos en breve.

Seguiremos presionando!!